Profil de john这里是约里克 Here is Unique ,...PhotosBlogListesPlus  |  Outils Aide |
实名博客
约里克空间的文章索引
中国本土原创歌剧最高成就〈江姐〉的诞生与重温
和约里克翻译文章
That's all unique style...
|
这里是约里克 Here is Unique , since 2002 in chongqing.hope see you again somewhere,and sometime... ...
路透Debusmann：马克思和世界金融危机。  马克思和世界金融危机。
 路透华盛顿10月15日电 撰稿 Bernd Debusmann
 翻译：程华 约里克空间图文编辑
 “第五步：国家统一掌控信贷...”
《共产党宣言》
马克思和恩格斯把政府管制资本列为十个通往共产主义的必经步骤之五
 “资本主义要想自我拯救，需要一场21世纪的“大修”，而不只是紧急营救。”
Bernd Debusmann为路透专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点。
 我们过去熟知的资本主义正濒临末日。过去那些预言美国式自由资本主义危害世界的言论得到了印证：比如卡尔.马克思对银行业的看法，现在就显得出奇地合乎时宜。
开始于去年8月的信贷危机，本月已经几乎演变为一场灭顶之灾。虽然世界各国政府已经投入数以千亿美元计的巨资挽救濒临崩溃的银行并阻止全球性萧条，但是危机并没有消退迹象。 人们正在达成一个共识：资本主义要想自我拯救，需要一场21世纪的“大修”，而不只是紧急营救。
 但这场“大修”将何时发生还不清楚。“我们目前看到的是一场极其缓慢发生的灾难，”国际货币基金组织的历史学家James Boughton说道。 英国首相布朗建议举行一场1944年“布雷顿森林会议”式的国际大会。当年，“布雷顿森林会议”确立了二战後国际金融秩序，建立了国际货币基金组织和世界银行。 而如今，无论世界领导人们建立何种新的“金融体系”，作为金融危机瘟疫爆发地的美国，已经不可能在“金融新秩序”中扮演太大角色，正像德国财长施泰因布吕克所说：“美国很可能将失去其作为全球金融超级大国的地位。”  “全世界面临着失去其支柱——美国的危险，”美国金融战略师David Smick在他的新作《世界是弯曲的：世界经济的隐蔽风险》中说道。 该书的首章标题即阴暗地宣称“世界末日”。Smick写道，尽管美欧相继祭出恢复市场信心的天价计划，世界仍有陷入经济衰退的危险。 美国和欧盟为恢复信心而购买了大银行的股权，实际上就是将这些银行部分国有化。如果马克思泉下有灵，恐怕也会暗笑：在《共产党宣言》中，他和恩格斯就把政府管制资本列为十个通往共产主义的必经步骤之一：“第五步：国家统一掌控信贷...”  如今，工业化世界里的马克思主义者已经屈指可数，而即使最狂热的马克思主义者也不会期待在苏联实践得一败涂地的这种意识形态将会复活。 重要危机 但是就美国而言，过去几周发生的事件意味着它与其数十年来顶礼膜拜的自由市场哲学一朝决裂。这一哲学将政府对金融市场的干预和管制看作十恶不赦的罪过。
“毫无疑问，政府成为美国各家银行的一大股东，这将带来难解的问题，即公共部门在私人市场中的作用，”参议院金融与银行委员会成员舒默在《华尔街日报》撰文写道。  该文章发表当天，美国政府宣布了向美国多家银行注资2500亿美元的计划。
公共部门在私人市场的问题，还需要时间来回答。但是看来有些事情是彻底改变了。11月4日不管谁当选美国总统，金融市场的控制中心已经开始从纽约转移到华盛顿。 被自由市场拥护者视为恶魔的“大政府”几乎肯定会卷土重来，但由于美国政府债台高筑，华盛顿在改善美国破旧的基础设施、低效的医疗体系和环境项目上的投资规模将受到限制。 美国国债在过去一年中每天增加33.4亿美元，目前总额已达10多万亿美元。
在美国和欧盟，官员们一致强调政府对银行的干预是暂时的，但是恶魔一旦跑出瓶子，要把它塞回去就不那麽容易了。更何况“暂时”究竟有多久，并没有定义。  “直到我们修复并改革了我们的金融体系，恢复了我们经济的繁荣，我们才会结束这些措施，”美联储主席伯南克说道。 在大萧条以来最严重的金融危机的废墟上，人们仍旧抱有希望：“资本主义2.0”将造就一个更加平等的社会。 “目前是缩小收入差距的良机，”就职于华盛顿智库“政策研究学会”的Sam Pizzigati表示。
当今的收入差距，与1920年代大萧条爆发前夜美国社会收入金字塔的结构类似：美国最富有的1%家庭占据国民收入的20%。1980年，他们的财富比例仅有8%。  历史表明，深刻的金融危机能催化政策改革，其中包括一条有助于美国工人加入工会的法案。 目前美国私营部门只有7.5%的工人是工会成员，这是工业化社会里最低的水平。
美国工会组织称，他们到选举日前征集100万个签名以支持这条法案的目标已经接近完成。如果这条法案真的通过，它有可能成为所谓“新世界金融秩序”的一部分。（完）    The world economy
 Capitalism at bay 悬崖边的资本主义
 Oct 16th 2008
From The Economist print edition  英国《经济学人》
译言翻译: Gunner
约里克空间图文编辑
 What went wrong and, rather more importantly for the future, what did not. 怎么回事？未来更重要！何不可为？
 165年前，一个苏格兰商人开始创办一份报纸。詹姆斯·威尔逊（《经济学人》的创始人）的初衷是“忧郁的反映”：“当财富和资本快速增长”，并且科学与艺术“总会带来惊人的奇迹”，但所有阶层的人们都“被不确定、不安全的感觉笼罩”。
威尔逊给出的解决方案就是自由。他总是努力斗争，不仅仅针对玉米贸易保护法案，还包括“交流中的障碍，个人、阶层、国家之间的嫉妒与仇恨。”从那时起，《经济学人》就站在自由经济一边。
 现在，自由经济正遭受攻击，而它的母体——资本主义系统，也正站在悬崖的边缘。本周，在私有化的诞生地英国，银行业的大部分已收归国有；与此同时，在撒切尔－里根时代结束的谈话声中，美国政府已经允诺向本国银行注资2500亿美元。其他国家也纷纷重新调控金融系统。
 亚洲人指出，西方国家也开始调控经济了，最近一位中国领导人说：“老师们也遇到了问题。”
经济干涉的支持者则大声疾呼：“自我调控的时代结束了。”法国总统萨科齐称：“自由主义终结了。”
并非所有的批评者都是不敏感的（越来越多尖锐的批评者日益关注国家在金融市场中的角色），但所有的声音都指向同一个方向：国家的影响越来越大，已经受限的私营成分则逐渐衰落。
 本报衷心的期望这样的情况不要出现。过去一个半世纪，资本主义已经向几十亿人证明了自己的价值。资本主义发达的地区经济繁荣，而它失势的地方则遭受痛苦。
资本主义也经常带来危机，这一点将不会改变。世界也会利用最近一次危机（尽管极具破坏性），去学习如何更好的驾驭它。
捍卫自由的极端手段
 短期内，捍卫资本主义的是政府干预，这听起来有些矛盾。现在，2.5万亿美元纳税人的钱将被用于拯救一个从前收益颇丰的行业，选民和商人（真正的经济自由主义者）的愤怒情绪就不难理解了。但全球的救市行动都是注重实效的，绝非纸上谈兵。
1981年，法国总统弗朗索瓦·密特朗将国内银行国有化，他认为国家可以更好的经营银行。目前，政府注资银行（或购买他们的股票），是因为他们相信维持信用流动性必定需要公共资本。
历史上也曾出现过干预银行危机、避免伤害实体经济的举措。威尔逊的女婿——沃尔特·贝芝霍特——曾建议英格兰银行可以慷慨的贷款（但要收取高额利息）给一些现金流差的银行（绝不是破产的银行）。
 当代，任何政治形式的政府都需要实施干预。罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔分别对Continental Illinois和Johnson Matthey实施援救。
上世纪90年代，芬兰和瑞典将银行国有化，后来又将其私有化。救助规模有大有小，但理由都是一样的：不实施干预的损失将更大。如果市场信心与信用持续枯竭，目前的衰退将演化为萧条，这对每个人都是灾难。
即使避开了灾难，救市仍然会带来很大的问题。它产生了道德风险：这样一个现成的安全的净利会催生危险的举动。它同样使借贷政治化。
 政府有必要降低这些风险，他们应该避免那些被拯救银行的老板与股东们获得不当的利益，而不能让贷款流向那些事关政局的重要机构。他们应该在商业的基础上经营银行，并以尽快放手（具备盈利能力的）银行业为明确目的。
纳税人肯定会这样想：在政府所持股票被还清之前，其他股东的股息所得应当受限。但政府也要避免过分的平民主义，例如，奖金的禁令会让公司失去他们急需的人才。
 政治家们宣称他们明白这些。当然，他们不会故意重复密特朗的错误，不会故意亲自经营银行，也不会故意随处购买股份。然而，已经有人呼吁（包括保守党）限制公司高管的报酬。
总统的行为将被认为是很有勇气的，如果他能去底特率向人们解释：为什么45,000收入丰厚的摩根士丹利员工可以得到100亿纳税人的资金，而260,000通用汽车的雇员会一无所获。政治家同样需要勇气，如果他想不用调控的方法解决国营经济的问题。
《司莫特-郝利关法案》——前车之鉴  说到这里，短期内政府与市场的天平不可避免的将向前者倾斜，在许多国家，国营经济及其债务将在整体经济中占据更大的份额。但长期来看，谁会对这场灾难承担多少罪责将很大程度上决定今后的经济组成成分。这将是一场应该拿下的智力战争。
资本主义的维护者需要面对两种批评，一个比一个严厉。
首先，民粹主义者以盎格鲁撒克逊人失败的资本主义为例。批评者称，美国与英国政府极力向世界其他政府鼓吹的去调控与私有化，即所谓的“华盛顿共识”，实际上将世界经济带到了灾难的边缘。
 如果这一说法继续得到证实，那么北京和柏林的政治家们则会继续控制商品与服务在经济体之间的自由流通。还有一些关于市场对于一些问题——诸如医疗与教育——的解决方法的质疑，这些都并不可信，参照华尔街的发展即可驳斥他们。
实际上，过去25年间，“交流障碍”总体上的减少带来了巨大的财富和自由，而不是经济的衰退，数以百万记的人摆脱了绝对贫困。
尽管存在信用危机，过去10年全球人均收入增长速度可能也是历史上最快的。
 非金融商品与服务的自由流通不能当作反驳的论据，它们在上世纪30年代带来了灾难性的影响。
另外一些批评家则关注金融业（而不是整个经济）的去调控，这一质疑更加有力。金融业需要调控。它的发展常常会朝向恐慌、破产与泡沫（维多利亚时期，本报就曾经诟病铁路股票，而不是房价）。因为经济的其他方面不能脱离金融业，政府就需要常常进行干预。
 毫无疑问，当代金融业的表现严重不合格。一些银行可能认为市场总是充满了流动性，冒险的行为带来了巨额收入，谨慎被丢到一边。甚至最好的银行家都开始疯狂。
例如，被认为决不冒险的高盛，去年底其净资产为430亿美元，但却操纵着1万亿的资产。监管的缺乏鼓励了这类赌博，金融衍生品的发明将规则制定者抛在身后。
 不知何故，最终全球有价值62万亿的信用违约掉期产品（CDSs），而且没有一笔用来交易。即便最自由的自由主义者也无法想象这种情形吧。
然而当代金融业的失败不能全部归罪于去调控。毕竟，美国的抵押贷款市场受到严格监管：两家国家支撑的机构——房利美与房地美，按照国会的计划发展住房市场。
 造成危机的宏观经济环境一部分源于政策导向：美联储忽视了房产泡沫，并且长时间维持低利率政策。来自世界其它地方的因素也导致资金的积累，尤其中国决定降低人民币汇率，给美国注入了大股资本。政策的失误与华尔街的无节制共同导致了一场完美的风暴。
加强调控并不能避免未来的危机。近些年最糟糕的两个地方——日本与韩国，都拥有高度限制的经济系统。所需要的并非“大政府”，而应当是“更好的政府”，在某些领域，这意味着更多的控制。
 应当修补资本要求，好让银行在形势好的时候积累更多储备。
这常常意味着不同的规则：中央银行做决策时需要更多的考虑资产价格。但也有许多例子表明调控会降低生产力：例如，短期销售的永久性禁令会让市场更加的不稳定。
确实，历史证明，对更多控制的偏见是有道理的。它们常常带来意想不到的结果，可能产生下一场灾难。最终，资本主义也会修正自身。危机过后，投资者（也包括失误的监管者）几乎不会再次犯同样的错误。例如，已经有计划开始CDS的流通。
 前文重提  不幸的是，历史上经济因素在政治中并不总是占据主导——尤其当大多数国家仅仅遭遇短期衰退时。“交流中的障碍、嫉妒与仇恨”都在迫近。
完全不必要如此。如果救市计划得到很好的实施，纳税人最终会从这笔不情愿的投资中获利。如果监管者能在危机中好好学习，他们将来会更好的管理金融业。
如果最坏的情况不会出现，对强力政府的敌意将重新得到发展。资本主义面临着危机，但它的信奉者必然尽力维护。尽管存在瑕疵，它仍然是人类迄今发明的最好的经济系统。
    戈尔巴乔夫:苏联本该更早改革
 路透法兰克福10月16日电
记者Georgina Prodhan 翻译：程华 约里克空间图文编辑
 前苏联领导人戈尔巴乔夫在周四参加法兰克福书展时告诉路透，苏联和共产党的改革本应该更早进行。 苏联1991年解体前最後一位领导人戈尔巴乔夫宣称，自己将这个国家变得推向自由民主是正确的，但是如果有时光能够倒转，他在其他很多方面将采取不同的政策。 “（我会改变）很多东西，”他在采访中说道。“我们在改革共产党上等待、拖延了太长时间，我们死守住苏联不放，”他在书展上展出自己的文集後说道。  “联盟本应该更早地改革。” 1991年戈尔巴乔夫下台前曾试图以某种形式保持苏联存在，但是其加盟共和国纷纷发表独立声明，让他别无选择，他辞职当天苏联也随之消亡。 周四早些时候，在书展上接受提问的戈尔巴乔夫赞扬了美国前总统里根和老布什。两位总统与戈尔巴乔夫一道推动了裁军，从而结束了冷战。  “那真令人惊讶。当我最初了解里根总统时，他是共和党极右派，”他说道。“结果当他离任时，却成了一位和平缔造者。” “乔治・布什也许是最好的夥伴：明智、知识渊博、谨慎。” 不过对于在俄罗斯前总统叶利钦，戈尔巴乔夫则没有任何褒奖。 “我不想说死者坏话，但是我没有任何理由说他好话，”他告诉路透。“我知道他性格桀骜不驯，他不顾一切地希望成为英雄。”（完）
Lavazza coffee calendar 2009 月历
2008年LAVAZZA月历之一
The images feature some of Italy’s most well-known icons and landmarks... LAVAZZA 2009 Lavazza coffee calendar 2009
Lavazza coffee has unveiled the 17th edition of its iconic calendar, shot by renowned celebrity photographer, Annie Leibovitz
shot by Annie Leibovitz 摄影师
featuring Electtra Rossellini Wiedemann
月历模特Elettra Rossellini Wiedemann: a model daughter'There is always pressure to be thinner'
Today we bring you a preview of a 2009 calendar commissioned from superstar photographer Annie Leibovitz by the Lavazza coffee company in which iconic Italian monuments are artfully reconsidered.
One of the most highly regarded photographers alive today, Leibovitz’s portraits have appeared on magazine covers for 30 years
Only a limited number of calendars are produced each year and are sent to a carefully controlled list across Europe. Further information is available at www.lavazza2009.com Shot in a studio (note the huge Trevi Fountain backdrop below), the images seem an invenzione that merges postcard photos with ancient sculpture and Italian Renaissance paintings. Above, a Botticelli-esque model rises from the waters of the Trevi Fountain, a Venus reborn for the 21st century (with an espresso cup in her hand).
A kiss on a Roman bridge evokes the romantic allure of the Eternal City, while Leonard da Vinci’s Renaissance (wo)Man rolls about in a coffee cup at Hadrian’s Villa.
Each image explores what the company calls ‘Italianity’, and its influence on art, cinema, history and culture
The She-Wolf, in the guise of a menacing supermodel, pays a visit to the Colosseum.
On the left, a Capitoline Venus-esque model sips coffee surrounded by haute couture, while a less-than-mortally-wounded Dying Gaul-ess assumes an artful pose in Venice’s vast Piazza San Marco and a model frolics in a massive plate of pasta (love those breadcrumbs scattered across the table) in the hills of Tuscany.
and also Italian supermodel Electtra Rossellini Wiedemann,
daughter of Isabella Rossellini （下５图） 下图为模特Electtra Rossellini Wiedemann,的母亲Isabella Rossellini 剧照
２００９年度ＬＡＶＡＺＺＡ月历（如上）的摄影者 ＿＿摄影家Annie Leibovitz的其他著名作品
John Lennon and Yoko Ono
女高音James Gandolfini 和她的[缔造者] David Chase在美剧《Sopranos》（《黑道家族》）的封面
When this picture of child star Miley Cyrus appeared in Vanity Fair her tween fans - and their parents - went ballistic. Were they right to? Annie Leibovitz exclusively for Vanity Fair. On sale May 2 2008
WSJ：家庭时光，经济危机的牺牲品 Another Casualty Emerges From the Crisis: Family Time .
 家庭时光，经济危机的另一个牺牲品 .
 《华尔街日报》中文
Sue Shellenbarger
约里克空间图文编辑
 在 眼下的经济形势下，美国家庭不仅在生活开支方面遭到打击，许多人在他们几乎同样看重的另一个方面也受到很大影响，那就是：对时间的支配。
虽然大多数人对他们钱袋渐瘪感到非常痛苦，甚至都不愿谈论这个话题，但经济下滑还迫使许多人不得不推迟各种改善工作──生活平衡关系的梦想计划。  从以往衰退期的经历看，经济下滑往往会让人们放弃诸如从全天改为部分时间工作、主动暂时离职在家跟孩子们呆上一段时间或者动用休假年之类的奢侈安排。因此，人们不得不寻找其他方式来维持家人之间的亲密关系。
 
Getty Images
全职妈妈们现在已经重新回到工作岗位。北卡罗来纳州的玛西丝(Jennifer Mathis)去年夏天生完第二个孩子后，计划无限期地退出劳动大军。
现在，她说，猜猜谁又重新工作了？她承认，她从事的兼职市场专员工作需要她不得不时常离开孩子们，他们一个2岁，一个只有5个月大，这让她感到心分两处的痛苦。
但她说，能给丈夫缓解一点压力她感到很值得。她丈夫从事房地产方面的法律工作，但业务一直在滑坡。
俄亥俄州德凡斯的保埃德(Rachel Boyd)以前一直希望，在她的两个6岁的双胞胎明年秋季开始上学之前，她能一直在家陪伴他们。 但上周，她开始着手到处找工作。她丈夫在一家汽车制造厂的维修部门工作，已经几次被辞退又被回聘。以前曾做过校对编辑的保埃德计划接过谋生的接力棒，这样丈夫可以参加医师助理的培训、为寻找新职业做准备。
 在我的邮箱和这个专栏上，有关金融危机的对话引来了很多关于推迟梦想生活的故事。一位在金融行业任职的父亲写到，他已经放弃了暂时陪孩子在家的梦想。他说，如果将来重新加入劳动者行列的道路已经毁灭，现在就很难主动选择离开。
相反，她估计现在工作只会更辛苦、时间更长，因为同事会因为裁员带来的压力而对她有更多的期待。
经济下滑也影响到志愿者工作。Mothers & More是一家有6,000名会员的权益活动组织和网络机构。其执行董事布朗德杰(Joanne Brundage)说，他们发现，随着会员从部分时间工作转向全日制工作，或直接出去寻找工作，他们200人的志愿者队伍开始出现人员流失。  
Getty Images
以往衰退时期的数字能说明一定问题。
在八十年代初、九十年代初和2001年的衰退期，主动选择部分时间工作的劳动者的数字较平时减少了。
而且，虽然在2001年的衰退期已婚家庭中居家父亲的比例有所上升，但这实际上是一个经济“失常”的信号，主要原因是大量裁员导致很多男性失去了工作。当经济恢复后，这种“趋势”也随之消退。
许多家长可能会发现，这次他们又处于同样的境地──赋闲在家，但不是主动选择的。 非营利组织Council on Contemporary Families研究部主管库恩兹(Stephanie Coontz)说，许多被解雇的家长经常反映有更多时间陪伴孩子们很愉快，但前提是，这些家长能享受在家的时间。
库恩兹说，如果问到他们的孩子，他们常常会说，父母在家后变得“控制欲更强，更紧张”。
为缓解这种压力，许多家长有意识地安排在一起的时间，并在日程上定下来。有些人安排全家一起做家务或做些挣钱的项目，对失去的娱乐休闲时光多少是个弥补。 其他人则看重一起参加的仪式性活动，以迅速培养一种亲密感并让家人感到充实。
 在田纳西州巴列特拥有一片南瓜田的普雷迪(Becca Priddy)注意到，自从这波股市暴跌以来，他的业务反而急速增加了，那些家庭希望到这里来参加制作稻草人和乘坐干草车这样的娱乐活动。
布朗德杰说，或许，这能让我们都过上一种更简单的生活。
LiveScience金融溃败：情绪化，非理性，必然性  The Financial Fiasco: Emotional, Irrational, Inevitable
 金融的溃败：情绪化，非理性，必然性
 YAHOO NEWS转载LiveScience.com文章
 Robert Roy Britt
 2008年10月14日 译言翻译: 弓木 约里克空间图文编辑  “在金钱的诱惑下，人们不断冒险，像浪漫的爱情一样，只有部分属于知识经验。金钱产生的念头，就像性，仅仅来自本能反应，而与学识关系不大。” 《格兰特利率观察家》的编辑 James Grant 接受《纽约时报》采访说。 “在某些时期，人们总感觉股市在涨，”
西北大学金融学助理教授 Camelia M. Kuhnen  尽管所有明智的专家都会建议“逢低买进，逢高抛出”，但在大部分情况下，研究人群对象却都是“高位买进，低位抛出”。
《消费研究杂志》
“时间越久，经历过的事件就越可能被人们看成抽象的符号，”
决策研究所 心理学家 Peters
对于研究人类行为和决策的科学家来说，2008年的这场金融危机并不令他们感到惊讶。同爱情和性一样，个人、公司和政府的金融决策是情绪化，近乎无理性的。
“这从经济运行的周期性，以及不可避免的经济危机就可以看出来，”研究人员说。
 “我们对金钱的反应，就像生活中其它决策，部分取决于我们的知识积累，而部分来自内心本能反应，”决策研究所的 Ellen Peters 说，她最近做了一次民意测验，来研究当前危机对美国人造成的恐惧和沮丧程度。
历史告诉我们，这次危机不会是我们碰到的最后一次。
 《格兰特利率观察家》的编辑 James Grant 接受《纽约时报》采访时也谈及金融决策的非理性方面：“在金钱的诱惑下，人们不断冒险，像浪漫的爱情一样，只有部分属于知识经验。金钱产生的念头，就像性，仅仅来自本能反应，而与学识关系不大。”
研究结果支持这种说法。在市场上扬或下跌的时候，人们一而再再而三犯下“跟风而动”的错误，这是非理性的显著表现之一--集体无意识。
 在《消费研究杂志》的一项研究中，研究对象要求参与虚拟股票买卖，这些股票价格要么长期上扬，要么长期下跌。尽管所有明智的专家都会建议“逢低买进，逢高抛出”，但在大部分情况下，研究对象却都是“高位买进，低位抛出”。
迈阿密大学的 Joseph Johnson 和他的同事在研究中指出，“羊群效应”可以解释对层出不穷的新产品的吹嘘，过热市场中节节攀升的房价，时尚跟风的形成以及股市失控。
 非理性生物
要理解非理性却相当简单：因为我们是人类。但是，经济学家却经过很长时间才意识到这一点。
“传统上讲，经济学主要阐述人应该怎么做，”哈弗大学及 Stocholm 经济学院的学者 Anna Dreber 解释说，
“在某些情况下，‘应该怎么做’ 与‘实际怎么做’相差甚远。直至最近十年‘行为经济学’的出现，才有了对人类本性更为现实的看法。‘行为经济学’关注人们实际怎么做。”
 这方面的一个例子是：Dreber 的团队最近发现，睾丸激素水平越高以及相貌“越男人”的男性，在金融决策上可能会更为冒险。
我们怎么做也取决于我们怎么学。我们通过事实或者经历来学习，Peters 解释说。但是我们往往忘记很久以前的经历，比如我们在百年冲积平原上建造房屋，显然忘记曾经发生过洪灾。
 我们往往忘记很久以前的经历比如，在百年冲积平原上建造房屋，显然忘记曾经发生过洪灾。
 “在某些时期，人们总感觉股市要涨，”她说。“当然，更早期的历史数据显示，股市也发生过为数不多的几次暴跌，但在日常生活中，人们常常忘记股票暴跌那回事。”
当我们评估风险，一些非常原始的因素会起主导作用，使我们常常非理性地思考。
 “人们进行金融决策的时候，他们的大脑变得既原始又冲动，”西北大学金融学助理教授 Camelia M. Kuhnen 说。“完全跟学识无关。”
当我们再次经历成功，大脑的伏核区（nucleus accumbens ）被激活，这是一个跟奖励有关的区域。
 “这将刺激我们去追逐那些具有潜在回报的事情，比如食物（或者其它原始奖励）或金钱，”Kuhnen 说，她从事大脑如何处理风险方面的研究。“因此，当我们看到股价一直在涨，我们大脑中与原始奖励有关的区域可能受更多的刺激，促使我们继续冒险。”
Kuhnen 认为风险并非坏事。“事实上，为了寻找资源或更好的生活环境，我们必须主动承担风险。”她说。
 但是，就这次危机或者导致这次危机的无数非理性的行为来说，“理性的声音淹没在原始冲动之中。人们因为接踵而至的亏损而惊慌失措，因持续不断的获利而忘乎所以。”
对于整个社会来说，为什么没有更多审慎的人来纠正愚蠢的冒险者？Kuhen 说，人们总是愿意毫无理性地赌一把，可能因为“保守审慎曾让他们失去了赚钱的机会。”
何况还有那些彩虹尽头的大桶黄金。
 “即便是专业交易员和基金经理也经常疯狂冒险，原因可能是对冒险获得收益的奖励是巨大的，相对来说，对因此导致损失的惩罚要小很多”Kuhnen 说。
“拿对冲基金经理举例来说，一年中获得最高收益的经理能够吸引巨额外来资金入股，而经理的业绩表现平平实际上却也没有导致太多管理的资产赎回。因此，倘若失败者无需付出高昂的代价，而一旦成功回报巨大，那么人们就会不计后果地去冒险。”她还说。
 历史还会重演
如果当前的危机正带给你痛苦，也许你该为此感到庆幸。正像在大萧条时期备受挫折的人们，你也可能因此吸取了教训。
最简单的教训是：“不像自然科学中的过程，经济发展存在周期性，”莱斯大学管理学副教授 Paul Dholakia 说。经济学家广为接受的基本信条是：“如果现在形势大好，那么，将来形势变糟将不可避免，反过来也一样。”
 Dholaka 解释说，在现实生活中，人们做出错误的金融决策有多方面原因，其中包括：
过分关注短期收益和暂时的满足。
轻易效法他人
过分关注局部结果而缺乏整体考虑
过快忘记历史教训
 研究业已表明，我们在不断重复上述错误。“综合起来看，这导致了金融危机这类事件的发生，”他说。
在当前的金融风暴中，值得注意的是，经历过大萧条的人整体来说比较节俭。他们“倾向于少冒风险，”西北大学学者 Kuhnen 说。
但是，更年青一代在此犯下的错误催生了经济危机。自然的，这些新的市场参与者可能对于利好或利空消息反应过度。”
决策研究所的心理学家 Peters 说，研究证据表明，随着时间推移，现在受到的教训将慢慢淡出人们的视野。 “时间越久，经历过的事件就越可能被人们看成抽象的符号，”她说。
 《时代》：大萧条2.0 ,追踪衰退之路.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chargement...
|
一路上有你 |
| You're the NO. |
纵使他朝秋鸿渺
却忆霞江夜话时
|
Chargement...
|
叶子的三维空间 |
|
|
Chargement...
|
荣涛彧舞工作计划 |
|
|
Chargement...
|
|
|
La liste est vide.
|
Envoyer un message privé
Conseiller à un ami
Ajouter à Mon MSN
Ajouter à votre réseau
Inscrivez-vous à des alertes
Flux |
|
| Le propriétaire n'a spécifié aucun flux pour ce module. |
|
|
